Bandi di gara in pubblicazione

Per le risultanze delle gare, andare alla pagina Gare concluse

BANDO DI GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA

Procedura aperta con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi degli artt.60 e 95 D.Lgs.50/2016 per l'appalto rubricato "Global service per la gestione manutentiva di immobili residenziali e non, di proprietà ed in gestione ad A.C.E.R. Ferrara siti nella Provincia di Ferrara 2018-2021" - CUP F73J17000100005 CIG 714473128A

BANDO, DISCIPLINARE e MODULISTICA

ELABORATI

04 Regolamenti ripartizione oneri

05.a PSC Canone

05.b PSC Man Progr

06 Prescrizioni Tecniche

07 Elenco aree verdi

08 Analisi impianti gas

09 Schema di contratto

In sede di sopralluogo obbligatorio verrà consegnato CD contenente "Elenco Immobili" ed "Elenco Prezzi"

QUESITI E RISPOSTE

- Si conferma che la garanzia a corredo dell' offerta è pari ad € 304.800,00 (trecentoquattromilaottocento/00) -pag. 22 del Disciplinare di gara-.

- L’importo annuo per servizi a canone che l’ impresa andrà ad indicare sarà inteso come comprensivo:

a) dei costi della manodopera.

b) degli ONERI DELLA SICUREZZA AZIENDALE propri dell’impresa ai sensi dell’ art. 26 co.6 d.lgs 81/2008, da indicarsi partitamente in quanto suscettibili di sindacato da parte della committenza in caso di valutazione dell’ anomalia dell’ offerta.

Gli oneri per la sicurezza da interferenza determinati da ACER (art.26 co.5 d.lgs. 81/2008) sono esclusi dall’ importo a base di gara e non soggetti a ribasso come indicato dal disciplinare di gara al punto 4.-

---0---

D. Chiediamo di confermare che il requisito di cui al punto 10.4 lett. b) del disciplinare di gara possa essere comprovato mediante contratti di servizi "Global service" su patrimonio immobiliare ad uso commerciale, scolastico ed ospedaliero

R. Non esistono preclusioni circa la destinazione d’uso del patrimonio; si ribadisce tuttavia il non interesse per servizi di manutenzione di impianti speciali (es. gas medicali).

---0---

D. Chiediamo di confermare che, con riferimento ai criteri "sub-criterio C.1 e sub-criterio C.2", nel caso in cui il Consorzio fra società cooperative di produzione e lavoro di cui all'art. 45, comma 2, lett. b) del Codice in possesso della ISO 14001 (settore IAF 35) e della OSHAS 18001 (settore EA35) valide per la propria attività di competenza, indichi quali imprese esecutrici un socio cooperatore in posseso di entrambe le certificazioni e uno non in possesso di dette certificazioni, ma che si impegna al rispetto delle Linee Guida ambientali e di sicurezza, che i criteri suindicati possono intendersi pienamente soddisfatti.

R. E' sufficiente il possesso delle certificazioni da parte del Consorzio.

---0---

D. In relazione al punto 10.3 Capacità economico e finanziaria, si chiede se l’importo richiesto alla lettera B) “aver realizzato negli ultimi tre anni (2014-2015-2016) …” non inferiore ad Euro 3.000.000,00.- sia da intendersi con riferimento al totale delle 3 annualità ovvero che per ogni anno sia richiesto tale importo, si chiede conferma che tali importi vadano inseriti nel DGUE alla Parte IV , punto B “Capacità economico finanziaria” lettera 2a), si chiede infine se per la dimostrazione di tale requisito sia consentita la dichiarazione rilasciata dalla Società di revisione che certifichi gli importi dichiarati.

R. l'importo di 3.000.000,00 è da intendersi come importo totale delle 3 annualità; premesso che l'utilizzo del DGUE è una possibilità, (il disciplinare infatti all'art. 13 evidenzia come "Le dichiarazioni di cui ai punti 2 e 3 possono essere presentate in conformità al modello Allegato DGUE", in conformità peraltro a quanto stabilito dal Dlgs. n. 50/2916 e s.s.m. all'art. 85 comma 1), qualora il concorrente utilizzi il DGUE, si conferma che gli importi di cui al punto 10.3B del Disciplinare vanno inseriti al punto B- 2a del DGUE; la "dichiarazione di avere realizzato negli ultimi tre anni (2014-2015-2016) un fatturato nel settore oggetto di gara (servizi vari di global service per la manutenzione di portafogli immobiliari pubblici o privati) per un importo complessivo non inferiore a € 3.000.000,00", di cui al punto 10.3B del Disciplinare, può essere resa dallo stesso concorrente.

---0---

D. In relazione al punto 10.4 Capacità tecnico professionale, si chiede conferma che il periodo di riferimento da considerare sia: 29/07/2014 – 28/07/2017, inoltre si chiede conferma che tale importo vada inserito nel DGUE alla Parte IV , punto C “Capacità tecniche professionali” lettera 1b).

R. In relazione al punto 10.4 del Disciplinare il periodo da considerare, come evidenziato dall'art. 10.4 I) b), è quello dei tre anni antecedenti la data di pubblicazione del Bando; premesso che l'utilizzo del DGUE è una possibilità, (il disciplinare infatti all'art. 13 evidenzia come "Le dichiarazioni di cui ai punti 2 e 3 possono essere presentate in conformità al modello Allegato DGUE", in conformità peraltro a quanto stabilito dal Dlgs. n. 50/2916 e s.s.m. all'art. 85 comma 1), qualora il concorrente utilizzi il DGUE, si conferma che gli importi di cui al punto 10.4 I) b) del Disciplinare vanno inseriti al punto C- 1b del DGUE.

---0---

D. In relazione a quanto indicato nell’Art. 7.3 del Capitolato Speciale d’Appalto, in cui viene detto che: “Per l’utilizzo dei locali di Acer Ferrara utilizzati dalla Ditta sarà addebitato alla stessa un recupero forfettario di spesa di euro 10.000,00 oltre l‘IVA di legge.”, si chiede di chiarire se tale recupero forfettario di spesa sia annuale o per l’intero periodo 2018-2021.

R. con riferimento alla tipologia di contratto: "della durata di un anno (2018), rinnovabile per ulteriori 3 anni", si conferma che l'importo del recupero forfettario di spesa di euro 10.000,00 oltre l‘IVA di legge è riferito ad un anno.

---0---

D. Con riferimento alle differenti indicazioni riportate all’interno del Disciplinare (Art. 13), si chiede di confermare che le buste da consegnare per la presentazione del progetto siano le seguenti: Busta A – Documentazione Amministrativa; Busta B – Offerta Tecnica; Contenuto Busta C – Offerta Economica. Se confermato, la frase “I plichi devono contenere … “Busta A - Documentazione Amministrativa”, “Busta B - Offerta economica “ e “Busta C - Offerta tecnica”.”, contenuta nel medesimo articolo, sarebbe considerata un refuso.

R. si conferma che la corretta identificazione delle buste da consegnare per la presentazione del progetto è la seguente: Busta A – Documentazione Amministrativa; Busta B – Offerta Tecnica; Busta C – Offerta Economica; la frase “I plichi devono contenere … “Busta A - Documentazione Amministrativa”, “Busta B - Offerta economica “ e “Busta C - Offerta tecnica”.”, contenuta nello stesso articolo è da considerarsi un refuso.

---0---

D. Poiché nell’Art. 7.1 del Capitolato Speciale d’Appalto viene detto che “ACER FERRARA è dotata di un sistema informativo specifico (a richiesta è disponibile un opuscolo ai soli fini illustrativi/informativi non esaustivo) per la gestione del processo manutentivo afferente al presente appalto a cui obbligatoriamente l’assuntore deve far riferimento e utilizzare per la gestione dell’attività manutentiva.” si chiede di mettere a disposizione l’opuscolo illustrativo/informativo del sistema informativo attualmente utilizzato da ACER.

R. in allegato (manuale.pdf) opuscolo illustrativo/informativo del sistema informativo; è possibile richiedere ulteriori chiarimenti in relazione a questo tema formulando specifici quesiti cui sarà data risposta sul sito internet aziendale.

---0---

D. Con riferimento a quanto riportato nell’Art. 7.2 del Capitolato Speciale d’Appalto che recita: “L’Assuntore sarà rappresentato da un RESPONSABILE GENERALE DELLE ATTIVITA’ che dovrà essere in possesso di adeguata esperienza nella gestione di attività di Global Service. Tale esperienza sarà valutata sulla base del curriculum vitae allegato all’Offerta Tecnica nell’ambito dell’organizzazione generale della commessa.” e poiché sia all’interno dell’Art. 11.1 del Disciplinare di gara (in cui sono indicati i criteri di valutazione dell’Offerta Tecnica) sia nell’Art. 13 del Disciplinare di gara (riportante il contenuto dell’Offerta Tecnica) non si riscontra la richiesta di allegare il CV del Responsabile Generale delle Attività si chiede di confermare che:

il sopracitato CV dovrà essere allegato all’Offerta Tecnica;

il CV è escluso dal conteggio degli eventuali allegati che possono essere presentati con un “numero massimo di 4 facciate dimensione A3” a cui fa riferimento l’Art 13 del Disciplinare di gara.

R. L'indicazione riportata dall’Art. 7.2 del Capitolato Speciale d’Appalto è da intendersi in senso lato; a tale proposito vale quanto riportato nell’Art. 13 del Disciplinare di gara, pertanto non è richiesto uno specifico allegato con il curriculum vitae del RESPONSABILE GENERALE DELLE ATTIVITA’, le cui caratteristiche saranno descritte all'interno della RELAZIONE DI OFFERTA TECNICA, di cui all'art. 13 del Disciplinare di Gara, che specifica anche formato e numero di pagine del suddetto elaborato.

---0---

D. Siamo a chiedere di confermare che lo scrivente, essendo un consorzio di società cooperative di cui all'art. 45 comma 2 lettera b) del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i. , possa concorrere indicando, quale consorziato, un consorzio di cui all'art. 45 comma 2 lettera b) del D.Lgs. n. 50/2016 e s.m.i. il quale, a sua volta, affiderà l'esecuzione ad un proprio consorziato.

R. L'art. 9 del disciplinare di gara conferma in modo esplicito tale possibilità: " In caso il consorzio partecipi per una consorziata che a sua volta è un consorzio di cui all'art. 45 co. 2 lett.c) del d.lgs. 50/2016, quest'ultima deve indicare in sede di offerta per quale consorziata partecipa. Le consorziate indicate dovranno rendere le dichiarazioni di cui all'art. 80 d.lgs. 50/2016". Si precisa che la dicitura "consorzio" di cui al precedente periodo è da intendersi nella sua più forma ampia ricomprendendo quindi tutte le forme elencate dal comma 2 dell' art.45 d.lgs.50/2016 e s.m.i. -

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PROVVEDIMENTI AMMINISTRATIVI INERENTI E CONSEGUENTI

I) FASE DI GARA -APERTURA PLICHI 02 febbraio 2017 Ore 10,00

Corrispettivo interamente a misura ai sensi dell’art. 3, lettera eeeee) del d. Lgs. n. 50/2016.
Criterio di aggiudicazione: offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi dell’art. 95 del d.Lgs. 50/2016
Importo a base d’asta Euro 4.309.621,95 = di cui Euro 50.706,80 = per oneri sicurezza non soggetti a ribasso.

ELENCO DITTE CHE HANNO PRESENTATO OFFERTA (ordine di ricezione):
1) NEW GROUP INFRASTRUTTURE S.r.l., V.le Torino 9 -10042 Nichelino (To) – in A.T.I
2) VEDIL S.r.l , V. Leonardo Da Vinci 7-81038-Trentola Ducenta (Ce)
3) DUE P S.r.l., Via A. Moro 97 80049 Somma Vesuviana (NA)
4) DEMA COSTRUZIONI S.r.l., Via B. Gozzoli 44-00142 - Roma- in A.T.I
5) CONSORZIO INTEGRA, Via Marco E. Lepido 182/2 - 40132 Bologna
6) SELI MANUTENZIONI GENERALI S.r.l.,V. G. Donizetti 46 - 20900 Monza (Mb)
7) GEOCOSTRUZIONI, Via Maianti 57- 44035 Formignana (Fe) - in A.T.I.
8) SOCIM S. p.a. , Via degli Artigiani 32/34-80040 S. Sebastiano al Vesuvio (NA)
9) SICREA S.p.a., Via J.F. Kennedy 15- 44124 Reggio Emilia (Re) - in A.T.I
10) AeC Costruzioni s.r.l., via Finzi 597 - 41122 Modena
11) IMMOBILIARE 3A s.r.l., via Pozzetto 118/1 - 35013 Cittadella (PD)
12) Cons. ARTEK, via G. Scarabelli 6 -00157 Roma - in A.T.I.
13) EUROSCAVI s.n.c. , c.da Pantanito 5 – 84020 Valva (SA)
14) DI NIRO GIUSEPPE s.r.l.,via Mons. Bologna 70 - 86100 Campobasso
15) SPADA Costruzioni s.r.l., P.zza S. Pertini 2 – 96010 Palazzolo Acreide (SR)
16) TEICOS s.r.l. ,via E. Caviglia 3/a – 20139 Milano - in A.T.I.
17) SEMENZATO MARIO s.r.l. , via Giovanni XXIII c.n.10/L– 30034 Mira (VE) - in A.T.I.

Ditte escluse: nessuna
Le offerte tecniche vengono trasmesse alla commissione di gara preposta all’esame di merito.

Chiusura presente fase: 2/2/2017 ore 13:20

Ferrara 02/02/2017

II) FASE DI GARA- APERTURA PLICHI OFFERTA ECONOMICA

La seduta pubblica per la comunicazione dei punteggi inerenti l'offerta tecnica e l'apertura dei pieghi contenenti le offerte economiche avverrà il giorno Lunedì 13 marzo 2017 ore 10:00 presso la sede ACER Ferrara.

Ferrara 06/03/2017

RISULTANZE Seduta del 13/03/2017

TOTALE	totale	A	B	C	D
New Group	45,482	14,820	14,616	11,376	4,670
Vedil	52,177	27,963	8,616	8,928	6,670
2P	40,780	14,820	15,744	3,996	6,220
Dema Costruzioni	25,071	10,101	2,256	4,044	8,670
Integra	35,486	16,146	9,384	0,396	9,560
Seli manutenzioni	40,175	23,517	8,616	1,152	6,890
Geocostruzioni	38,260	17,472	7,512	4,836	8,440
Socim	38,528	17,472	13,128	2,148	5,780
Sicrea	41,784	14,820	16,872	4,092	6,000
AeC costruzioni	82,560	39,000	24,000	12,000	7,560
Immobiliare 3A	35,887	18,837	9,000	2,940	5,110
Artek	24,846	7,254	7,512	0,300	9,780
Euroscavi	27,849	10,101	8,256	5,052	4,440
Di Niro	10,374	10,374	0,000	0,000	0,000
Spada	42,373	20,865	5,616	5,892	10,000
Teicos	27,130	15,600	6,000	2,640	2,890
Semenzato	26,986	14,820	9,384	2,112	0,670

Ditte che hanno ottenuto un punteggio tecnico qualitativo superiore a punti 60 (punto 17 pag.20 del Disciplinare): AeC Costruzioni s.r.l.- Modena

		punteggi offerte tecniche	Elemento Prezzo		TOTALE
			Ribassi %	peso:15
n.	offerente		prezzo	punteggi
10	AeC Costruzioni	82,560	8,50	15	97,56

VERIFICA CONGRUITA' OFFERTA EX ART.97 co.1 e 3 D.LGS. 50/2016: richiesta a mezzo PEC in data 14/03/2017.

--------------------------------------------------------------------------------

QUESITI e RISPOSTE
1) Q “La scrivente società possiede una categoria OG11 class. III bis, le categorie OS30 ed OS 28 sono riconducibili alla categoria in possesso o possono essere subappaltate al 100%?”
R Possono essere subappaltate al 100% a ditte in possesso di idonea qualificazione intaccando la quota di subappaltabilità complessiva. Il possesso all’ iscrizione alla categoria OG11 non abilita, nel caso di specie, all’esecuzione dei lavori delle categorie speciali OS28 e OS30 .
-----

2) Q La relazione descrittiva: coma risulta composta?
R Dovrà essere unica per un totale di 8 cartelle A4 suddivisa per capitoli ed accompagnata al più da 4 schede aggiuntive composte da fogli A3 o A4 (max 4)

-----

3) Q Con riferimento alla gara in oggetto, al fine di valutare la ns. modalità di partecipazione, ed essendo in possesso di attestazione SOA Categoria OG1 Classifica IV-bis che incrementata di un quinto raggiunge un importo pari a €. 4.200.000,00 , richiediamo:
1) è possibile parteciparvi in qualità di mandataria di ATI verticale con mandante avente categoria OG11 Classifica II, la quale effettuerà le lavorazioni di cui alle categorie scorporabili OS28 e OS30 ?
OPPURE
2) è possibile parteciparvi in qualità di mandataria di ATI orizzontale con mandante avente categoria OG1 Classifica II e dichiarando di subappaltare per il 100% le lavorazioni di cui alle categorie scorporabili OS28 e OS30 ?
R.
1) NO. Vedasi risposta a quesito precedente già pubblicato.
2) SI. L’A.T.I. “coprirà” i requisiti di qualificazione richiesti e pertanto nulla cambia in relazione alla subappaltabilità.

------

4) Q. pensando di partecipare alla gara in oggetto come operatore economico singolo,con riferimento al modello allegato A " Istanza di ammissione alla gara e connesse dichiarazioni" si chiede
1) se il legale rappresentante che sottoscrive la domanda può a sua volta dichiarare che tutti i soggetti previsti dall'art.80 comma 3 del dlgs 50/2016 non sono soggetti per quanto a sua conoscenza a nessuna delle cause di esclusione prevista dallo stesso art. 80 al comma 1;
nel caso non fosse accettabile tale dichiarazione e quindi tale modello debba essere necessariamente firmato da tutti i soggetti previsti dal comma 3, si chiede
2) se sia necessaria la firma degli stessi soggetti anche dell'offerta tecnica, come indicato dal disciplinare al p.to 17 " L'offerta tecnica deve essere sottoscritta , A PENA DI ESCLUSIONE, dagli stessi soggetti tenuti a sottoscrivere la domanda di ammissione".
R.
1) L’allegato A (pag.9) prevede la dichiarazione degli ulteriori soggetti previsti dall’ art.80 co.3 e conseguentemente la loro firma in calce alla dichiarazione, corredata da copia di documento di identità.
2) L’offerta tecnica dovrà essere sottoscritta solo dal legale rappresentante del/degli istanti (es. in caso di A.T.I. firma il legale rappresentante di mandante e mandataria) e non gli ulteriori soggetti ex art.80 co.3.-

------

5) Q
1. Relativamente al criterio "b", si chiede se alla fine dei lavori posti a base di gara gli impianti antincendio presenti (e/o previsti installati) consentiranno già il rispetto normativo e ottempereranno agli adempimenti/richieste VV.F. in tal senso;

2. Relativamente al criterio "b", si chiede di mettere a disposizione dei concorrenti interessati il parere/pratica VV.F. relativa all'appalto o ad esso precedente, in modo da conoscere univocamente le necessità impiantistiche in tal senso; in alternativa si chiede di esplicitare chiaramente se la pratica di richiesta di parere VV.F. e relativo progetto adeguamento antincendio per tutto il complesso fieristico, dovranno essere elaborati ex-novo del tutto da parte del concorrente;
3. Relativamente al criterio "c", si chiede di specificare maggiormente quali finiture interne e quali impianti, in quanto l'insieme delle due cose risulta molto vago e su fronti molto diversi.

R Gli impianti antincendio (rete di idranti con relativo gruppo di pompaggio e sistema di rivelazione automatica ed allarme) risultano già presenti e già notificati in sede di richiesta di CPI al Comando dei Vigili del Fuoco competente.
Non si richiede espressamente l’elaborazione ex novo di un progetto di adeguamento antincendio per tutto il complesso fieristico che eventualmente resta come onere a carico della Committenza.
Il concorrente con le migliorie proposte dovrà ovviamente garantire la fornitura di tutte le certificazioni di legge (Dichiarazioni di conformità, CERT REI, DICH PROD, ecc.) relative alle nuove forniture e/o alle modifiche che propone di attuare su tali impianti, finalizzate alla ottimizzazione del loro esercizio con eventualmente anche minore necessità di manutenzione e controllo del loro pieno funzionamento per il complesso
Si ritiene che quanto riportato nel disciplinare e negli elaborati sia sufficiente per formulare una proposta migliorativa.

------

6) Q
1) Durante il sopralluogo verrà consegnato il file “elenco lavorazioni” in formato editabile (excel o altro)?

2) Nella lista delle lavorazioni definitiva vanno computate (e quindi aggiunte le voci) relative alle proposte migliorative elaborate?
R
1)Verrà consegnata solo copia cartacea.
2) NO. Vedasi secondo capoverso pag.20 del Disciplinare.

--------

7) Q da ANCE PD
In riferimento alla gara in oggetto, a fronte della segnalazione di alcune nostre imprese associate interessate a partecipare, si chiede di poter avere un riscontro delle motivazioni sottostanti la decisione di far durare i lavori solamente “193” giorni, termine che non sembra essere congruo all’importo dei lavori stessi e alla loro difficoltà di esecuzione.
R La durata dei lavori è stata individuata di concerto con i progettisti sulla base di valutazioni legate alle esigenze indefettibili della committenza e delle caratteristiche dei lavori da eseguire che possono svilupparsi “in parallelo” sui diversi padiglioni.

--------

8) Q
1) Nel documento "allegato-e-lista-delle-categorie.pdf" notiamo che per ciascun articolo non viene riportata la quantità totale, bensì quella parziale riferita ad ogni padiglione. Non potendo esprimere prezzi differenti per articoli aventi il medesimo codice, ci preme segnalare che l'obbligo di reiterazione dello stesso valore comporta non solo un aumento del rischio di errore in scrittura, ma anche un maggior onere di verifica e confronto a carico di codesta Spettabile Stazione Appaltante.
2) Alla luce di ciò siamo a chiedere cortesemente se la lista che verrà consegnata in occasione del sopralluogo sia un documento contenente le quantità riepilogative oppure se coincida con il summenzionato "allegato-e-lista-delle-categorie.pdf". In tal caso, chiediamo gentile conferma della necessità di replicare il medesimo prezzo tante volte quante il documento lo richieda o se vi siano modalità di compilazione differenti.
R
1) Si prega di procedere nelle modalità già formulate, pur comprendendo i rilievi sollevati.
2) La lista coincide con l’allegato E; non esistono modalità di compilazione differenti.

-------

9) Q Per quanto concerne la "proposta finalizzata al miglioramento della finitura delle facciate secondo criteri di pregio architettonico/estetico", si possono fare proposte di modifica delle sezioni esterne delle facciate (riferito all'inclinazione dei pannelli), così da avere una miglioria sia dal punto di vista energetico che sul tempo di esecuzione?
R La valutazione di merito sulle proposte migliorative sarà effettuata con riferimento a quanto esplicitato nel disciplinare di gara dalla commissione che a tale scopo sarà nominata alla scadenza del presente bando.

--------

10) Q Si chiede se, la lista delle lavorazioni che verrà consegnata ai concorrenti nel corso del sopralluogo, sarà strutturata nello stesso modo del file “6931_Lista delle Categorie” scaricabile assieme ai documenti progettuali. In tal caso si segnala che nella suddetta lista non sono indicate le quantità totali per ogni lavorazione, questo comporta la necessità dell’inserimento del prezzo unitario e totale in ogni riga della lista. Si richiede quindi che nella lista che verrà consegnata ai concorrenti venga indicata la quantità totale per ogni lavorazione.
R Vedasi risposte a quesiti precedenti

----------

11) Q
.Per quanto concerne il Criterio A Proposte finalizzate al miglioramento della finitura delle facciate secondo criteri di pregio architettonico/estetico punt. max 39: Stante l'attribuzione di 39 punti per tale miglioria, esistono dei sotto criteri di valutazione per l'attribuzione del punteggio (durabilità, sostenibilità.....)? In caso di risposta negativa, quali sono i criteri adottati per attribuire i punteggi? In base alla cromia, alla tipologia di materiale, alla durabilità della resa estetica? Ed eventualmente con quali pesi?
.Per quanto concerne il Criterio C proposte finalizzate al miglioramento delle finiture interne e della dotazione impiantistica dei padiglioni espositivi punt. max 12: Come verranno ripartiti i punteggi fra finiture interne e dotazione impiantistica? E quali dotazioni aggiuntive sono ritenute maggiormente significative?
.Per quanto concerne il Criterio D Proposte finalizzate al miglioramento delle prestazioni impiantistiche dell’intero complesso finalizzate al contenimento energetico punt. max 10: Per la ripartizione dei punteggi si adotterà un parametro numerico riferito alla riduzione dei consumi energetici? Ovvero si valuteranno esclusivamente le migliorie fra le efficienze previste dal progetto e quanto offerto dal partecipante?
R Per quanto riguarda il Criterio A Proposte finalizzate al miglioramento della finitura delle facciate la commissione valutatrice attribuirà i punteggi alle proposte dei concorrenti sulla base del criterio di pregio architettonico/estetico.
Per quanto riguarda il Criterio C proposte finalizzate al miglioramento delle finiture interne e della dotazione impiantistica dei padiglioni espositivi, il punteggio totale non è ripartito a priori fra finiture interne e dotazione impiantistica, pertanto rimane libera la scelta del concorrente nella formulazione delle proposte che saranno valutate dalla commissione giudicatrice.
Per quanto concerne il Criterio D Proposte finalizzate al miglioramento delle prestazioni impiantistiche dell’intero complesso finalizzate al contenimento energetico la commissione valuterà quantitativamente e qualitativamente le proposte dei concorrenti; non c'è un parametro numerico riferito alla riduzione dei consumi energetici per l'attribuzione dei punteggi, come evidenziato dal Disciplinare.

--------

12) Q Si richiede se alla gara in questione sia possibile partecipare essendo in possesso dell'attestazione SOA per la categoria OG1 CLASSIFICA IVA BIS. In caso contrario si richiede sapere se sia possibile l'avvalimento frazionato da parte di impresa in possesso di attestazione SOA per la categoria OG1 classifica V.
Infine si richiede conoscere se sia possibile se sia possibile usufruire dell'istituto dell'avvalimento per le categorie OS28 e OS30 a norma del disposto di cui al D.M. n.248 del 10.11.2016.

R La class. IV bis è meno capiente della cat. OG1 class.V richiesta nel Bando e pertanto non è sufficiente.
Circa l'avvalimento frazionato vale quanto disposto dall'ANAC con il PARERE N. 209 DEL 02 DICEMBRE 2015
(E’ ammessa la possibilità che il concorrente, mediante avvalimento, utilizzi cumulativamente in sede di gara più attestati di qualificazione per ciascuna categoria, per il raggiungimento della classifica richiesta dal bando gara).
Circa l'avvalimento sulle specialistiche non vediamo elementi ostativi; anche il Parere di Precontenzioso n. 6 del 29/07/2014 - stabilisce che "Nel caso in cui un appalto di lavori preveda, oltre alla categoria prevalente, lavorazioni scorporabili appartenenti alle cd. categorie superspecialistiche, l’impresa munita di qualificazione nella sola categoria prevalente, già solo per partecipare alla gara, deve necessariamente costituire un’A.T.I. verticale con un’impresa qualificata nella categoria “speciale”, ovvero fare ricorso all’istituto dell’avvalimento per integrare il requisito mancante".

---------

13) Q In merito alla procedura aperta per l’appalto di esecuzione dei lavori denominati “Realizzazione di interventi strutturali di miglioramento sismico differenziati per vari corpi di fabbrica e di manutenzione straordinaria della sede fieristica” CIG 6909659EF9 siamo a quali siano i prezziari di riferimento utilizzati.
R I prezzi riportati nei documenti di progetto (Computo metrico estimativo ed Elenco prezzi unitari) fanno riferimento in via generale all’Elenco regionale dei prezzi delle opere pubbliche della Regione Emilia Romagna – Edizione 2015 rimodulati tenendo conto della ripetitività delle opere, del contesto e della tipologia di opere da eseguire.

----------

14) Q Siamo a chiedere se durante il periodo di cantiere vi siano in programma degli eventi. In caso affermativo quanti e quali padiglioni prevedete di utilizzare?
R Durante l’intera durata dell’appalto non sono in programma eventi da parte dell’Ente fieristico

----------

15) Q
1) come deve intendersi quanto richiesto da codesta spettabile stazione appaltante alla pagina 19 del disciplinare laddove si richiede la produzione del DGUE da parte di ciascuno dei soggetti previsti dall'art. 80 comma 3 D.Lgs 50/2016 alla luce del Comunicato del Presidente Anac del 26 ottobre 2016 nel quale si dice chiaramente che: "Il possesso del requisito di cui al comma 1, dell’art. 80 deve essere dichiarato dal legale rappresentante dell’impresa concorrente mediante utilizzo del modello di DGUE. La dichiarazione deve essere riferita a tutti i soggetti indicati ai commi 2 e 3 dell’art. 80, senza prevedere l’indicazione del nominativo dei singoli soggetti."
2) si chiedono delucidazioni in merito alla modalità di applicazione dei criteri indicati alla pagina 19 del disciplinare di gara, in quanto codesta spettabile stazione appaltante non ha evidenziati i sub criteri di applicazione dei criteri di offerta economicamente più vantaggiosa, come previsto dall'articolo 95 comma 8 del D.Lgs 50/2016 e dalle Linee Guida Anac sull'offerta economicamente più vantaggiosa.

R
1) Preliminarmente si precisa che il disciplinare di gara non contempla la produzione del DGUE da parte di tutti i soggetti di cui all’art. 80, comma 3 del d.lgs. n. 50/22016.
La dichiarazione di cui alla “Parte III -. A: motivi legali a condanne penali” di cui al DGUE è sottoscritta dal legale rappresentante e riferita a tutti i soggetti di cui all’art. 80, comma 3 del d.lgs. n. 50/2016, nell’ottica della semplificazione di cui al Comunicato del Presidente di ANAC del 26.10.2016, e che l’Amministrazione ex art. 85 d.lgs. n. 50/2016 è tenuta ad accettare, se presentato, fatto salvo l’obbligo per la Stazione appaltante di richiedere ai concorrenti i nominativi dei soggetti di cui al cit. comma 3 dell’art. 80 anche al momento della verifica delle dichiarazione rese tramite DGUE, di operare le relative verifiche.
La presentazione del DGUE è alternativa alla dichiarazione di cui alla lett. a) del punto 3 del Disciplinare di Gara, fermo restando le indicazioni di cui alla lett. b), da inserirsi nella dichiarazione sostitutiva come richiesto dal Disciplinare stesso, dalla modulistica e dall’allegato A, necessarie per operare le altre verifiche di legge, nell’attuale perdurante non operatività della Banca Dati Nazionale degli Operatori Economici.
2) in relazione al quesito n. 2) in merito alla modalità di applicazione dei criteri si raccomanda di fare riferimento a quanto riportato nel disciplinare. Circa la necessità di indicazione di subcriteri, come da voi evidenziato, non è riscontrabile alcun riferimento in tal senso nè nell'articolo 95 comma 8 del D.Lgs 50/2016 8 che infatti prevede "Per ciascun criterio di valutazione prescelto possono essere previsti, ove necessario, sub-criteri e sub-pesi o sub-punteggi", nè dalle Linee Guida Anac sull'offerta economicamente più vantaggiosa che stabiscono che "La determinazione dei punteggi da attribuire a ciascuna componente dell’offerta, a ciascun criterio o subcriterio" sia "rimessa alla stazione appaltante che deve tener conto delle specificità dell’appalto e, dunque, dell’importanza relativa della componente economica, di quella tecnica e dei relativi profili oggetto di valutazione".

----------

16) Q
Abbiamo riscontrato come nella lista delle categorie siano presenti alcune voci relative agli impianti meccanici che sono però assenti sia nell’elenco prezzi, sia nel computo metrico estimativo, pertanto non considerate economicamente nell’importo dell’appalto.
In particolare si tratta di lavorazioni da realizzare nell’immobile 9 indicate nell’elaborato grafico tav. CP4-5-M01 “Impianti meccanici – Collegamento padiglioni 4-5 – Tavola sinottica degli interventi”, anche con precisi riferimenti al codice di elenco prezzi (025.105, 025.106.b, 025.151.f, 025.156.h, 025.159.b, 025.162.l, 025.168.i, 025.242, 045.045, 045.065, 065.056.l, NP.IM.08, NP.IM.09, NP.IM.10, NP.IM.11, NP.IM.12, NP.IM.13) ma non presenti nella valutazione economica di gara.
Essendo previsto a pag. 20 del Disciplinare di gara “[…] Le proposte migliorative offerte e di seguito descritte non devono comportare alcun onere aggiuntivo alla Stazione Appaltante [...]” si chiede se devono essere considerate “proposte migliorative” e come compilare la lista delle categorie.

R
Relativamente al quesito posto, si precisa che gli articoli di elenco prezzi evidenziati appartengono al computo delle lavorazioni previste nella centrale frigorifera.
Pertanto gli oneri sono compresi nella valutazione economica di gara, come quota parte dell’importo della centrale frigorifera addebitato ai singoli padiglioni, calcolato con le modalità riportate nella relazione giustificativa impianti centrale frigorifera esplicitato con i codici:
- NP IM 14.1
- NP IM 14.2
- NP IM 14.3
- NP IM 14.4
- NP IM 14.5
- NP IM 14.6
Per facilitare ulteriormente la comprensione si allega documentazione esplicativa che riprende quanto già presente nel Computo metrico estimativo e nei documenti di gara ove si evidenzia la suddivisione effettuata per i singoli padiglioni ed un raggruppamento delle quantità di tutte le lavorazioni previste per la centrale frigorifera.
Allegati:
- 184_Relazione Centrale Frigorifera_20170116
- CM_Centrale Frigorifera IMP Meccanico

--------

17) Q In riferimento alla procedura aperta per l’appalto di esecuzione dei lavori denominati “Realizzazione di interventi strutturali di miglioramento sismico differenziati per vari corpi di fabbrica e di manutenzione straordinaria della sede fieristica” CIG 6909659EF9, ai sensi dell’art. 3 comma 2 del Decreto emanato dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti del 10 novembre 2016 n. 248, pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 3 del 4 gennaio 2017 ed entrato in vigore giorno 19 gennaio 2017, chiediamo che l’operatore economico qualificato nella categoria OG 11 possa eseguire i lavori in ciascuna delle categorie OS 28 e OS 30 per la classifica corrispondente a quella posseduta. A seguire stralcio dell’art. 3, Decreto 10 novembre 2016, n. 248
R Non si ritiene di modificare quanto già stabilito e precisato con precedente FAQ in quanto il decreto 248/2016 è stato pubblicato ed entrato in vigore successivamente alla data di pubblicazione del presente bando.

----------

18) Q Si chiede se è possibile avere una nuova lista delle categorie con sommario delle voci, in quanto così come è impostata adesso, occorre ripetere lo stesso prezzo unitario del medesimo articolo per sedici volte.
R Vedasi risposta a quesito precedente

-----------

19) Q
1. In relazione al criterio “b” e in riferimento alle faq già presentate dagli altri concorrenti, in relazione al medesimo punto, sii chiede di mettere a disposizione il progetto dell’impianto antincendio presentato per l’ottenimento del C.P.I. al fine di poter individuare univocamente le eventuali migliorie su nuove forniture e/o modifiche da attuare su tali impianti. Si precisa che in mancanza della fornitura del progetto richiesto, risulterà ostativo partecipare alla gara in argomento.
2. In relazione al criterio “c” si chiede univocamente a quali impianti si fa riferimento nella richiesta di individuazione delle proposte migliorative non riscontrando nel disciplinare e negli elaborati di progetto forniti in sede di gara, sufficienti indicazioni per la formulazione dell’offerta migliorativa.

R
In relazione al quesito n. 1 si ribadisce quanto comunicato in precedente risposta a FAQ precedente:
Gli impianti antincendio (rete di idranti con relativo gruppo di pompaggio e sistema di rivelazione automatica ed allarme) risultano già presenti e già notificati in sede di richiesta di CPI al Comando dei Vigili del Fuoco competente.
Non si richiede espressamente l’elaborazione ex novo di un progetto di adeguamento antincendio per tutto il complesso fieristico che eventualmente resta come onere a carico della Committenza.
Non si ritiene pertanto indispensabile la trasmissione del CPI ma viene altresì messo a diposizione dei concorrenti per agevolare la fomulazione delle loro proposte dettagliate descrizione tecnica dell'impianto spegnimento incendi (in allegato).
In relazione al quesito n. 2 si evidenzia come gli impianti cui si fà riferimento per la richiesta di proposte migliorative nel criterio c) siano quelli dei padiglioni espositivi come evidenziato dal disciplinare.

--------

20) Q La presente per chiedere delucidazioni in merito alla lista delle categorie di cui all'allegato "e" IMPIANTI MECCANICI per gli articoli NP.IM.08/NP.IM.09/NP.IM.10/NP.IM.11/NP.IM.12 E NP.IM.13 (PAG.26/27) non troviamo i prezzi di riferimento da ribassare ne sul CME ne sull'elenco prezzi, tali voci sono da conteggiare? oppure tali voci sono gli stessi importi ripartiti nella voce NP.IM.14? se sono da conteggiare dove possiamo trovare i relativi importi?
R L’elenco degli N.P. oggetto del quesito fa riferimento alle lavorazioni di centrale frigorifera. Gli importi sono pertanto già compresi negli articoli NP IM 14.

--------

21) Q poiché la lista delle categorie presenta dal progr. 28 al progr. 39 voci relative agli Oneri della Sicurezza (non soggetti a ribasso);
si chiede se è possibile omettere i singoli prezzi unitari in cifre e lettere, in subordine, si chiede che codesta spettabile stazione appaltante rilasci una nuova lista senza le relative voci.
R Le voci dal progressivo 28 al progressivo 36 della Lista delle Categorie sono Oneri della Sicurezza (non soggetti a ribasso).

---------

22) Q Con riferimento agli interventi di rinforzo mediante placcaggio con materiali compositi abbiamo riscontrato dati incongruenti tra i vari elaborati di progetto (Elenco prezzi, Relazione di calcolo materiali e Tav. S02), chiediamo quindi conferma dell'applicabilità di tessuto in fibra di carbonio bidirezionale, a basso modulo delle seguenti caratteristiche:
- grammatura 400±5 g/m2;
- modulo di elasticità a trazione del composito Ek = 240 GPa;
- resistenza a trazione delle fibre ffib = 4400 MPa;
- posa con sovrapposizione di 15-20 cm in entrambe le direzioni (longitudinale e trasversale)
R Confermiamo la possibilità di adottare la tipologia di tessuto bidirezionale indicata nel quesito

--------

23)

Q
1)La documentazione di progetto non riporta alcuna indicazione in merito all’impianto antincendio o in generale sulle strategie di prevenzione incendi. Si richiedono indicazioni in merito al riferimento progettuale da tenere in considerazione al fine di valutare gli interventi di migliorativi da proporre, attinenti alle tematiche suddette.
2)La documentazione di progetto non riporta le portate di aria che transitano nei condotti dell’aria, attraverso le bocchette e le griglie di presa. Si richiedono maggiori chiarimenti in merito all’impianto di trattamento dell’aria esistente, allo schema degli impianti e alle portate di progetto, nonché alla logica di funzionamento.
3)Si richiede posizionamento della unità di trattamento dell’aria e nella fattispecie il posizionamento della torre evaporativa e, rispetto alla stessa, le sezioni di ripresa dell’aria primaria da immettere in ambiente interno
R
- Quesito 1 : vedasi FAQ precedente
- Quesito 2 :
IMPIANTI DI VENTILAZIONE FORZATA DEI PADIGLIONI

I padiglioni espositivi e l’ingresso sono dotati di impianti di riscaldamento e raffrescamento a tutt’aria con ricircolo ed apporto di aria esterna.
Ogni centrale è dotata di ventilatori di mandata e ripresa, camera di miscela, filtri e batteria di trattamento termico ad acqua calda (inverno) o refrigerata (estate), con commutazione di esercizio stagionale manuale.
Nelle circostanze oltre precisate sono presenti batterie di post-riscaldamento di zona installate a canale.
La temperatura ambiente viene regolata mediante sonda di temperatura collocata sul canale di ripresa che agisce sulle valvole di regolazione:
 delle batterie di zona ove presenti
 delle batterie di riscaldamento/raffreddamento delle CTA monozona.
In nessun caso è previsto il controllo della umidità ambiente.
La portata di aria esterna/espulsione della camera di miscela è manuale, a portata fissa predeterminata.
Sono presenti i seguenti impianti:
 Ingresso – la CTA è collocata nel locale tecnico di copertura. È dotata, inoltre, di due batterie di post-riscaldamento di zona installate a canale.
La distribuzione è realizzata mediante:
- diffusori convenzionali anemostatici a più vie, per la mandata, a soffitto dei piani
- griglie per la ripresa prevalentemente a soffitto degli stessi.
 Padiglioni 1 e 2 – Sono serviti entrambi dalla medesima CTA collocata nel locale tecnico c.s.d. Sono presenti due batterie di post-trattamento di zona, una per ogni padiglione.
La distribuzione è realizzata mediante:
- diffusori circolari di mandata a soffitto, a coni mobili nel Pad. 1 e ad alta induzione e geometria variabile nel Pad. 2
- griglie di ripresa collocate nelle torrette perimetrali, in posizione bassa rispetto al pavimento.
 Padiglioni 3, 4, 5 e 6 – Ogni padiglione è dotato di impianto autonomo. Le CTA sono collocate all’esterno sulla copertura dei corpi di collegamento adiacenti ed in particolare:
- n. 2 sul corpo di collegamento tra i padiglioni 3 e 4 al servizio dei suddetti padiglioni
- n. 2 sul corpo di collegamento tra i padiglioni 5 e 6 al servizio degli stessi c.s.d.
Le distribuzioni per ogni padiglione sono realizzate mediante:
- mandata a soffitto mediante diffusori circolari a coni mobili
- ripresa in posizione bassa a pavimento attraverso le griglie collocate nelle torrette adiacenti i serramenti esposti verso l’esterno.
Sono presenti due canali perimetrali per ogni padiglione, sottopavimento, che raggiungono le CTA esterne attraverso montanti collocati nei vani scala e nei blocchi dei servizi.
TORRE EVAPORATIVA
La torre evaporativa è del tipo con ventilatori centrifughi ed è collocata sul solaio di copertura della centrale frigorifera nel corpo di collegamento tra i padiglioni 4 e 5 che l’unico ad un solo piano fuori terra.

- Quesito 3 : Si elencano le ubicazioni delle apparecchiature di interesse :

> Torre evaporativa : sul solaio di copertura della centrale frigorifera – corpo di collegamento tra i padiglioni 4 e 5
>Centrali di trattamento aria : n° 2 nel sottotetto del padiglione ingresso ; n° 2 sul coperto del corpo di collegamento tra i padiglioni 3 e 4 ; n° 2 sul coperto del corpo di collegamento tra i padiglioni 5 e 6 .

---------

24) Q Si chiede se gli elaborati tecnici di cui alla busta "b" devono essere sottoscritti oltre che dai soggetti tenuti a sottoscrivere la domanda di ammissione anche dal/i tecnico/i incaricato/i.
R Si ritiene opportuna anche la firma dei tecnici. Si presti inoltre attenzione alla prescrizione di cui al primo alinea pag.21 del “disciplinare”: “in caso di raggruppamento…devono essere sottoscritte da tutti gli operatori economici raggruppati o consorziati”

----------

25) Q Sulla lista categorie vanno applicate le marche da bollo?
R NO

----------

26) Q In riferimento alla procedura aperta per l’appalto di esecuzione dei lavori denominati “Realizzazione di interventi strutturali di miglioramento sismico differenziati per vari corpi di fabbrica e di manutenzione straordinaria della sede fieristica” CIG 6909659EF9 siamo a chiedere se, oltre alla descrizione tecnica dell'impianto spegnimento incendi già inviata, è previsto l’invio di altre relazioni tecniche relative all’impianto frigorifero e di riscaldamento.
R Circa l’ impianto d’ aerazione si veda la risposta n.23, per la centrale frigorifera n.16, per l’impianto di riscaldamento si veda di seguito

IMPIANTI DI CENTRALE TERMICA
CARATTERISTICHE
L’edificio fieristico è servito da tre centrali termiche autonome che hanno le seguenti caratteristiche comuni:

 Alimentazione a gas metano;

 Impianto a vaso aperto;
 Generatori di acqua calda convenzionali a funzionamento pressurizzato installati in parallelo;
 Non presenti regolazioni di sequenza;
 Non presenti pompe anticondensa;
 Installazione impianto: fine anni ottanta. Successivamente sono stati fatti interventi di mera sostituzione di bruciatori e componenti che si erano guastati.

UBICAZIONE
Sono presenti le seguenti centrali:
C1. A servizio dei padiglioni ingresso e padiglioni fieristici 1 e 2. È collocata in apposito locale ubicato al terzo piano del padiglione ingresso. Sono presenti n°3 generatori:
• N° 1 di potenzialità 200.000 kcal/h (232,5 KW)
• N° 1 di potenzialità 400.000 kcal/h (465,0 KW)
• N° 1 di potenzialità 900.000 kcal/h (1046,5 KW)

C2. A servizio dei padiglioni fieristici 3 e 4 e del corpo di collegamento che unisce i due. È collocato in apposito locale ubicato al secondo piano del corpo di collegamento tra i padiglioni 3 e 4 all’estremità S/W. Sono presenti n° 2 generatori:
• N° 1 di potenzialità 250.000 kcal/h (290,7 KW)
• N° 1 di potenzialità 500.000 kcal/h (581,4 KW)

C3. A servizio dei padiglioni fieristici 5 e 6 e del corpo di collegamento che unisce i due. È collocata in apposito locale ubicato al secondo piano del corpo di collegamento tra i padiglioni 5 e 6 all’estremità S/W in posizione esattamente analoga alla centrale C2. Sono installati n° 2 generatori di caratteristiche uguali a quelli della centrale C2.

-----------

27) Q E' ipotizzabile uno slittamento dei termini di presentazione delle offerte?
R Spiace non poter aderire alla richiesta, ma le esigenze espresse dalla committenza circa l'inizio e completamento delle opere sono indefettibili come già segnalato in precedente risposta.

-----------

28) Q per la voce 43 (lista categorie opere edili) pannello termoisolante esterno viene richiesta una trasmittanza termica pari a 0.23 W/mqK. Si chiede se tale valore di trasmittanza è riferito all'intero pacchetto di facciata o al solo pannello esterno.

R L’elemento di facciata che svolgerà la funzione termoisolante dovrà avere minimo il valore pari a 0,23 W/mqK da cui vanno esclusi tutti gli elementi con funzione puramente di finitura e/o estetica.

------------

29) Q Chiarimento in merito al quesito n° 21 pubblicato sul sito internet.

I) La sommatoria delle voci dal progressivo 28 al progressivo 36 non porta all’importo previsto dal bando relativo agli oneri della sicurezza pari a 50.706,80 € bensì ad un importo maggiore.
La voce relativa alla piattaforma aerea voce 36, come riportato nell’allegato 4 del Psc, dovrebbe essere un parte scontata ed in parte onere della sicurezza. E’ corrette l’interpretazione?
R L’interpretazione riportata nel quesito è corretta. Non tutte le lavorazioni nella loro interezza concorrono alla definizione degli oneri della sicurezza
II) Dovendo riscrivere i prezzi unitari dalla voce 28 alla 36 è possibile sotituire le pagine stampando le stesse dal file messo a disposizione sul sito?
R SI, è possibile
III) ritirata la lista delle categorie da compilare per l’appalto in oggetto e visionata quest’ultima, con la presente siamo a chiedere i seguenti chiarimenti:
- Fino a pagina 39 non vengono richiesti riporti, per le opere elettriche e meccaniche vengono invece richieste, è necessario compilarle?
Se si va comunque aggiunto il progressivo delle opere edili?
Vanno compilate progressivamente sia per la parte elettrica che per la parte meccanica?
Il riepilogo finale di pagina 16 della lista elettrica deve essere compilato? Deve essere compilata anche la percentuale di sconto?
Il riepilogo finale di pagina 28 della lista impianto meccanico deve essere compilato? Deve essere compilata anche la percentuale di sconto? Devono essere riportati anche i precedenti importi o è relativo alla sola parte meccanica?
È altrimenti sufficiente compilare il modello di riepilogo Allegato D Modulo riepilogativo di offerta?
R I riporti possono essere omessi

---------

30) Q Marca e modello della centrale di rilevazione incendi esistente

R Marca ELMO modello FX/50

-------

31) Q

A) l’importo degli oneri per la sicurezza riportato sul disciplinare di gara è di euro 50.706,80, corrispondente all’importo delle lavorazioni riportate sull’allegato 4 del PSC (estratto voci di CME).
B) Nel suddetto allegato 4 non vengono riportate 9 quantità della medesima opera, ossia della “piattaforma aerea a compasso altezza 15 metri, nolo a caldo” con prezzo a base appalto di euro/ora 41,17, per “riparazione danno padiglioni” e “riparazione danno corpi di collegamento”.
La sommatoria di queste 9 quantità non riportate porta ad un totale di ore 584, che per un prezzo di €/ora 41,17 corrispondono ad un importo di euro 24.043,28.
Tale importo manca quindi dal totale di euro 50.706,80, ma nella “Lista delle categorie” da compilare ci sono le righe corrispondenti alle 584 ore mancanti.
C) Di conseguenza, compilando la lista in tutte le righe, con il prezzo unitario uguale (non modificabile poiché l’importo della sicurezza non è scontabile) ci sono euro 24.043,28 in più rispetto agli oneri indicati a base di appalto.
Si richiede quindi quale sia la procedura corretta di compilazione della “Lista delle categorie”, sia al N.36, sia nel riepilogo finale.

R
Per il punto A) l’indicazione è corretta

Per il punto B) La sommatoria indicata nel quesito relativa a 9 quantità – NON concorre a definire gli oneri della sicurezza (come già indicato nella FAQ N.29)

Per il punto C) vedasi FAQ N.29

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BANDO DI GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA

Procedura: aperta art. 3, comma 37 e art. 55, comma 5, decreto legislativo n. 163 del 2006
Criterio: offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi dell'art. 83 del decreto legislativo n. 163 del 2006
Progettazione esecutiva ed esecuzione lavori ai sensi dell’art. 53, comma 2, lett. b), del D. Lgs. 163/2006, relativa all’intervento denominato "Manutenzione straordinaria di n.3 palazzine per un totale di n.10 alloggi Ferrara via G. Casazza ccnn.9-12-15-19-21".

Bando
Disciplinare

allegato-1-via-g-casazza.pdf
allegato-2-via-gcasazza.pdf
allegato-2-bis-gcasazza-progettista-esterno.doc
allegato-2-bis-gcasazza-progettista-esterno.pdf
allegato-2-ter-gcasazza-progettista-interno.doc
allegato-2-ter-gcasazza-progettista-interno.pdf
allegato-3-via-gcasazza.pdf
allegato-4-via-g-casazza.pdf
allegato-6-via-g-casazza.pdf
allegato-6-bis-via-gcasazza.pdf
allegato-7-via-gcasazza.pdf
allegato_ausiliaria.pdf
modulo-offerta-economica-gcasazza.pdf

ELENCO DITTE CHE HANNO PRESENTATO OFFERTA:

1) IBF Costruzioni in R.T.I. - Via Cortevecchia 38 - Ferrara ammessa
2) TALLETTI COSTRUZIONI – Via Libertà 2 – Casoria (NA) ammessa
3) CO.GE.BEN – C.so Meridionale 51 – Napoli ammessa
4) UMBRA CONTROL s.r.l.– Via Benucci 58 – Ponte San Giovanni (PG) ammessa
5) Cons.AR.CO LAVORI scarl – Via Argirocastro 15- Ravenna ammessa
6) LA FENICE GROUP in R.T.I.– Via Ettore Fieramosca 17- Tevernola (CE) ammessa
7) TRENTIN & FRANZOSO S.R.L. in R.T.I. - Via Porta A. Mare 12/M Rovigo ammessa
8) COSTR. EDILI PARPAJOLA S.R.L. in R.T.I. - Via Giulio Zanon 24 Padova ammessa
9) CESTARI GIUSEPPE in R.T.I.- Via Sanguettola 15/A in R.T.I. Poggio Renatico (Fe) ammessa
10) DE MARCHI IMPIANTI S.R.L. -Via Valeria Moratello s.n.c. –Legnago (Vr) ammessa
11) IMPRESA BM S.A.S. in R.T.I. –Via Villanova 1331 S. Felice sul Panaro (Mo) ammessa
12) MEI TECNOLOGIE E COSTRUZIONI S.r.l. Via dei Mille 24-BO ammessa

APERTURA OFFERTE ECONOMICHE:
L’apertura delle offerte economiche avverrà il giorno 15 Luglio 2016 ore 12,30 presso la sede aziendale.

PER LE RISULTANZE VEDI "appalti aggiudicati"

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BANDO DI GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA

Procedura: aperta art. 3, comma 37 e art. 55, comma 5, decreto legislativo n. 163 del 2006
Criterio: offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi dell'art. 83 del decreto legislativo n. 163 del 2006
Progettazione esecutiva ed esecuzione lavori ai sensi dell’art. 53, comma 2, lett. b), del D. Lgs. 163/2006, relativa all’intervento denominato "Manutenzione straordinaria di n.2 palazzine per un totale di n.8 alloggi Ferrara via Sirena 29,31,33,35-37,39,41,43 ".

Esito prima fase di gara: ammissione ditte partecipanti

1) PROGECO AMBIENTE Via Puccini 27 – 44124 Ferrara ammessa
2) CONSORZIO STABILE IL CAVALLINO Via XX Settembre 98/e – 00187 Roma ammessa
3) MEDIL srl Via Cherubini 2/a – 40141 Bologna ammessa
4) EDILNUOVA di Terrentin srl Via Pegorina 64/a – 30015 Chioggia (VE) ammessa
5) ATI GEO COSTRUZIONI – Via Maianti 57 – 44035 Formignana (FE) ammessa
6) SIENERGIE srl – Via Zucchini 57/d – 44122 Ferrara ammessa
7) EDILCOS COSTRUZIONI – Via Umberto 1° 24 – 45010 Villadose (RO) ammessa
8) EOS srl – Via Trionfale 7032 – 00135 Roma ammessa
9) AURORA COSTRUZIONI srl – Via Statale 383/a – Dosso S. Agostino (FE) ammessa
10) SIA 84 SRL – Via de Pretis 40 – 00012 Villanova di Guidonia (RM) ammessa
11) S.I.C.E. srl – Via Repubblica 141 – 59100 Prato ammessa

Si comunica che in data 22 marzo p.v., ore 9:30, si procederà alla seduta pubblica di chiusura della fase di gara volta alla ammissione delle ditte istanti.

A causa di sopravvenuta ed imprevista indisponibilità di uno dei commissari la seduta di gara prevista per il giorno 22 marzo viene posticipata a venerdì 25 ore 9.30.

A tal fine si precisa che la ditta EOS s.r.l. Roma, destinataria del procedimento di “soccorso istruttorio” (art 38 co.2 bis) d.lgs.163/2006) ha provveduto a pagare la sanzione richiesta e ad inoltrare documentazione giustificativa.

Al termine delle operazioni di cui sopra, la Commissione di gara inizierà –in seduta riservata- la valutazione delle offerte tecniche pervenute.

Venerdì 25 marzo 2016 II seduta pubblica

La commissione di gara, valutato il materiale inoltrato dalla ditta EOS Srl, ammette la medesima alla fase di valutazione dell'offerta tecnica.
L' apertura dei plichi contenenti l'offerta economica avverrà al termine della valutazione delle offerte tecniche con preavviso a mezzo PEC.

Lunedì 02 maggio 2016 Apertura offerte economiche

L'apertura delle offerte economiche avverrà il giorno 2 maggio 2016 ore 12:15 presso la sede aziendale

FAQ CANTIERE FERRARA Via Sirena

1) Domanda
A pagina 4 del bando al punto 6) lettera c) è richiesto come requisito per la progettazione, servizi per la classe e categoria I.c – E.08.
Si chiede se possono essere considerati validi tutti i servizi rientranti in classe e categorie I.c della vecchia normativa.

Risposta
Vista la analoga complessità delle lavorazioni da eseguirsi e relativa corrispondenza tra i servizi della L.143/1949 e D.M. 143/2013 per la classe e categorie I/c – E.08, si ritiene che possano essere considerati validi come requisiti per la progettazione,tutti i servizi rientranti in classe e categorie I/c della vecchia normativa.